备孕阶段可以食用阿胶吗？

十三大更明确阐明，要使经济建设转到依靠科技进步和提高劳动者素质的轨道上来。

加强对司法工作的监督，惩治司法领域中的腐败。建设一支政治坚定、业务精通、作风优良、执法公正的司法队伍。

（3）根据政府统管财权的原则，人民法院的人员开支业务经费由人民政府进行预算，然后报同级人民代表大会通过。司法者解释法律应当朝着约束司法权滥用的角度进行解释，而不是扩大这种滥用。（三）加强和健全司法队伍建设和管理，杜绝司法腐败 司法队伍素质的提高，需要全党全社会的重视。用人机制应当改进，法院和检察院应当从大批优秀的人才中层层选拔人才，把优秀的人才吸收到队伍中，而不是使司法职业与普通职业一样当作一般的就业岗位。改革者实现应当有勇气改革自身，才能创造属于一个民族的美好未来。

一位多年从事司法审判工作的高院副院长直陈：当前我国司法审判工作中存在的最大弊端是裁判不公。某些裁判者自由裁量权质变为私人的权力，成为个别法官的囊中之物。」然而市公安局一口咬定：陈全发对此劳教决定「信服」了，在收审站对他宣布该决定后十日内，他表示不要求行政复议。

但劳教委没有出示该「意见」。」陈全发写的材料递上去，上边有回音了。对记者谈起告状中的屈辱往事，他多次泣不成声：古人说屈死不告状，真是千古名言吶。哈姆莱特说，生，还是死，这是个问题。

当月23日晚，进村就职的乡干部主持召开全村党员干部大会，遭到村民围攻。我躺在看守所的地上四肢冰冷，全身动不了，我不停地喊：「我不服我要申诉。

这种结合必然产生强大的力量。1994年3月21日，正在上课的陈全发被抓走「收容审查」，收审通知书「收审原因」一栏竟是空白。」判决认定劳教委应赔偿陈误工损失六万多元，但陈本人只要求赔偿五万多元，所以判决市劳教委一个月内支付陈全发国家赔偿金55440元。笔者发稿前，陈全发突然打来电话：漯河市中级法院通知他，劳教委对终审判决提出申诉，让他准备再开庭应诉。

省教育工会多次去漯河市调查此事，要求见陈本人，但受到阻挠。国家大搞反腐倡廉，村民上访有凭有据，又不犯法。如果上边有人追究，你可要吃不了兜着走。劳教真是专政的利器，可以不经法院审理就把一个公民囚禁三年，申诉被剥夺，以后无法起诉，可能永远冤沈海底……全国还有多少像他一样的公民遭遇了这样的专政待遇？他思索为何真正「闹事」的村民不抓而抓他这个制止闹事的小学教师？在当政者心中最忌讳知识分子与闹事的工人农民「参合」，正如毛泽东所言：衡量知识分子是革命的、不革命的或反革命的，就看他是否与工农大众相结合。

1995年，区法院受理陈全发案，裁定驳回起诉。陈全发只是笑笑，他觉得自己官司赢得有点悬，十二年审了十二次，他所受到的煎熬岂是五万或十万元所能补偿的。

在以后多年十数次诉讼中，「陈全发不经复议不能到法院起诉」 成了劳教委的口头禅。后来派出所的警车进村被群众围住，村民喊着：「把车掀翻，砸了，不能让他们抓人。

一个习武强身的体育教师，一气之下全身瘫痪，其心何其怨愤，他会甘愿放弃申诉机会吗？曾和陈全发关押在一起的张XX、萧XX证实，大约在1995年4月13日，陈全法被抬到我们号里，当时以为他喝醉了，因为以前从没听说瘫痪的人还往号里抬的。陈全发对记者说：干警没打我，是我自己气的。1998年，区法院受理陈全发案，裁定驳回起诉。大家都一致推举你陈老师帮我们写一份告状材料。剥夺了诉权，还得诉讼，他们留给我的是一条死路，可死路也得走。再说了，农民是弱势群体，如果有点文化的人都不肯替农民说话，世上还要公正可言吗？」 1993年12月，原村两委班子因经济问题被撤换。

「在长达一年零四个月的时间里，漯河市公安局源汇分局在对陈全发收容审查、解除收容审查、陈全发提起诉讼之后于1995年3月27日仍以同一事实和理由报请市劳教委对陈全发劳动教养，市劳教委对其中原因的解释无法令人信服。从收审所被放归，陈立即提起行政诉讼，要求解除公安局的非法收审。

某日，村民们找到陈全发：「你是识文断字的老师，咱农民手拙嘴笨，我们上访几个月，有关部门不理不管，说我们材料不行。2000年，河南省高级法院受理陈的申诉，裁定区法院对本案进行审理。

对宪法规定的公民人身自由权利的剥夺必须由法律规定之，法律至高无上，任何人、任何组织不得挑战法律权威，这关系到法治国家的命脉。区、市两级法院以此为由基本堵死了陈全发的诉讼路。

区法院裁定 「未经公安局复议不得起诉」，市法院二审裁定「对收审不服可以直接起诉，法院应当审理」。2003年，区法院判决驳回陈的诉讼请求。」四、1982年公安部《劳动教养试行办法》第十二条规定：对需要劳教的人，承办单位必须查清事实，征求本人所在单位或街道组织的意见。陈治病期间拄着双拐再次申诉，病未痊愈即被抓回关押。

我准备用一生来起诉劳教委，告诉世上的人，在中国，有我这么个「非人」的人和这样一条「非路」的路。我身为教师，教书育人几十年，因为那一晚劝阻群众闹事，先被收审一个月，我不服告到法院，他们又劳教我，而且不让我申诉，我至死都不服。

他的话确实起了一定作用。四劳动教养存在的漏洞已是法治国肌体上的一处溃疡 2004年8月18日，市中级法院作出（2004）漯行终字第三十七号行政判决书，认为市劳教委对陈全发劳教决定「认定事实不清，证据矛盾且违反法定程序，适用法律错误，属违法限制人身自由的行政行为，应予撤销。

有人告诉他，乡干部张石头被派来当村支书，在会场和村民闹翻了，有人要打他。看来此案没有完，走了十年的诉讼路还得走下去。

进入专题： 劳教制度 。曾在收审站工作过的看守人员陈XX、刘XX证实：那时陈全法多次要纸和笔写申诉，因为领导开会说过不让给他笔和纸，所长不让他写申诉，管号干事也说不让给他笔和纸。案件发回到区法院半年无音讯，陈全发却又被抓走，理由是「扰乱办公秩序」劳教三年，区法院随即裁定对陈全发的收审案「中止诉讼」。一个公民犯了罪只能由法院依据法律审判才能剥夺其自由。

那时我真想死掉，但没死成，从此腿瘸了。」陈全发说：「不会的。

谁敢动张书记一指头，我今天就要打谁。终审法院认定「市劳教委决定对陈全发实行劳动教养的理由是其扰乱办公秩序，但适用的法律法规却是《国务院关于劳动教养问题的决定》，显然陈全发不属于该《决定》规定的四种劳动教养对象之一。

不应掺合村民上访的事。1995年4月11日陈全发又被从课堂抓到看守所关押，有人对他说：「好好的老师不做，却要上访告状，收审一回你还告，判你三年劳教，出去再告，还抓你。